certains critiques de romans

Tout dernièrement, dans la salle d'attente de mon médecin (traitant...), j'ai lu quelques critiques de romans dans L'Express, Le Figaro Magazine et Madame Figaro.

J'ai constaté que plusieurs critiques (passeurs, présentateurs ou chroniqueurs ?) terminaient leurs articles par une phrase monorhème conclusive.

Quelques exemples que j'ai notés dans le carnet que j'ai toujours sur moi :

- "Fascinant". François Busnel pour L'Enquête de Philippe Claudel dans L'Express.

- "Magique". Anne de Saint-Amand pour Parle-leur de batailles, de rois et d'éléphants de Mathias Enard dans Le Fig Mag.

- "Saisissant". Isabelle Courty pour Peau de caniche de Dominique Zehrfuss dans Le Fig Mag.

- "Flippant". Valérie Gans à la fin de son premier paragraphe pour présenter les livres de Philippe Claudel et de Nathalie Kuperman dans Madame Figaro.

- "Brillant". Valérie Gans pour le livre de Philippe Claudel dans Madame Figaro.

Pour les prochaines fois, pour varier, je leur propose : étincelant, époustouflant, scintillant, prodigieux, stupéfiant, faramineux, génial, somptueux, superbe ... Mais je suis sûr que ces adjectifs ont déjà été utilisés par nos brillants chroniqueurs.

Ces bons critiques que nous avons là ...

Une véritable critique : celle de Frédéric Beigbeder du dernier livre de Philippe Claudel dans le même numéro du Fig Mag.

-

Je rajoute deux exemples pêchés à l'instant à propos du roman Ouragan de Laurent Gaudé :

- "Éblouissant" par Jeanne de Ménibus dans Elle.

- "Puissant" par Isabelle Courty dans Le Fig Mag.